Próg rentowności w przypadku naszego serwisu jest bardzo trudny do oszacowania, a jest to spowodowane zmienną wartością poniesionych kosztów oraz strat. Wyliczenie progu BEP wymaga podzielenia kosztów na stałe oraz zmienne. Koszt stały przedstawiają wydatki nie związane bezpośrednio z wyprodukowanym produktem i jego wartość nie zależy od wielkości produkcji (w naszym przypadku jest to ilość użytkowników dzięki którym osiągamy przychody ze sprzedaży miejsca reklamowego). Do kosztów stałych wliczamy spłatę kredytów, utrzymanie hot spotów oraz koszty związane z utrzymanie pracowników podstawowych (bez których serwis nie może działać). Koszty zmienne reprezentują koszty związane bezpośrednio z ilością wyprodukowanych produktów (ilości użytkowników). Wliczamy do nich: utrzymanie serwerów, biura oraz pracowników dodatkowych (których zatrudnienie jest związane z potrzebą utrzymanie serwisu dla większej ilości użytkowników). Ponieważ koszty są zmienne to utrudnia to obliczenie progu BEP. Także przychody ze sprzedaży nie są stałe. Jednostkowy przychód na użytkownika różni się w zależności od okresu, a jest to spowodowane tym, że po upowszechnieniu się serwisu reklamodawcy są znacznie bardziej zainteresowani prezentacją własnych treści. Poniżej znajduję się wykres przedstawiający punkt BEP.

Z przedstawionego wykresu widzimy, że punkt rentowności wypada podczas, gdy serwis osiąga 350 tys. użytkowników, czyli po czwartym roku działalności naszego serwisu.
IRR(ang. Internal Rate of Return), czyli wewnętrzna stopa zwrotu jest dynamiczną miarą oceny efektywności inwestycji. Podczas obliczeń wykorzystujemy rachunek przepływów z poprzedniego postu. W przypadku naszego projektu w przeciągu pierwszych pięciu lat działalności wewnętrzna stopa zwrotu wynosi 6,71 %.
W celu jednoznacznego stwierdzenia opłacalności inwestycji należy określić graniczną stopę zwrotu do której można się odnieść. Przedsięwzięcie jest opłacalne, gdy wewnętrzna stopa zwrotu dla danego projektu jest większa lub równa ze wspomnianą stopą graniczną. Im większa jest różnica między nimi, tym mniejsze ryzyko związane z funkcjonowaniem danego projektu.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz